| 1 |
Party, Lifestyle, Gesellschaft, Aktuelles, Politik, Events, Locations, Veranstaltungen /
Gesellschaft und Politik Forum /
Schlaglöcher auf deutschen Straßen
|
März 11th, 2010, 5:37pm |
| Begonnen von McGeifer | Abschicken von McGeifer |
“Man weicht einem Schlagloch aus, und landet dafür im nächsten.” –> so oder so ähnlich hört man es momentan von doch so einigen Autofahrern. Und viele fragen sich: Wie kann es sein, daß ein einziger Winter (mit zugegeben viel Schnee und Eis) ausreichen kann, um die deutsche Straßenlandschaft in einen derartig löchrigen Zustand zu bringen?
Wir errichten doch riesige Bauwerke oder stellen nie geahnte Rekorde in vielerlei Disziplinen auf; wir fliegen unbemannt zum Mars oder auch bemannt zum Mond. Trotzdem erinnern momentan viele Straßen eher an eine Kratermondlandschaft denn an deutsche Straßen.
Wieso schaffen wir es nicht, Straßen zu bauen, die auch einen etwas strengeren Winter überstehen…? |
 Antworten  Zitieren  Bei Antworten benachrichtigen
|
| 2 |
Party, Lifestyle, Gesellschaft, Aktuelles, Politik, Events, Locations, Veranstaltungen /
Gesellschaft und Politik Forum /
Schwarze Löcher im LHC/Cern !?
|
September 22nd, 2008, 9:28pm |
| Begonnen von McGeifer | Abschicken von McGeifer |
Hallo zusammen, die Physiker des LHC/Cern geben sogar an, daß mikroskopisch kleine schwarze Löcher entstehen könnten --> diese sollen aber völlig ungefährlich sein, da diese mini schwarzen Löcher laut vorherrschender Theorie nicht stabil sein sollen.
Mir fällt zur Sicherheitsanalyse der LHC-Cern-Physiker folgendes ein:
1. Die Titanic wurde zu Ihrer Zeit als absolut sicher empfunden... das Resultat kennen wir alle.
2. Der ICE in Eschede... galt bis dato als doch recht sicheres Verkehrsmittel, bis eine nicht vorherzusehende Kette von unglücklichen Ereignissen zu dem Unglück geführt hatte.
3. In den 70er Jahren wurden alle Kritiker, die das Ozonloch vorhersagten, als Spinner oder sowas abgetan. Das heutige Resultat kennen wir ebenfalls.
4. Die Forscher bzw. Physiker des LHC/Cern berufen sich auf vorherrschende Theorien... was ist, wenn die Theorie nicht stimmig ist!? In der Praxis bewiesen konnte sie m.W. noch nie werden. Genau diesen Beweis will man nun wohl mit dem LHC antreten... und hier beißt sich dann ja wohl die Katze in den Schwanz!
--> Ich bin beileibe kein Technikkritiker, eher sogar im Gegenteil! Aber wie kann sich eine Gruppe von Physikern anmaßen, von Sicherheit zu reden, wenn sie selbst sagen, daß sie 80 Prozent (oder so) der Materie noch gar nicht kennen? Wie kann man von Sicherheit reden, wenn die Sicherheitsanalysen auf nie im Experiment bewiesenen Therorien von Physikern beruhen?
Last but not least: welcher der Herren vom LHC/Cern hat denn mal die Risikoanalyse des Prof. Otto E. Rössler widerlegt? Keiner m.W.! Stattdessen gibt es in den Medien allgemeines blabla, und Journalisten bspw. im TV kommen mit Weichspülerfragen (sinngemäß: "Ist Cern Sicher? Ach so, ja klar, wenn sie das sagen...").
Das alles wäre weniger schlimm, wenn bei einem Irrtum der Physiker nicht solche gravierenden Auswirkungen möglich sein sollen. Laut Prof. Rössler könnte ein schwarzes Loch stabil bleiben, und innerhalb von 50 Monaten würde dieses schwarze Loch die Erde verschlungen haben...
Siehe auch:
Cern News, Teilchenbeschleuniger, Cern in Foren, PM-Interview mit Prof. Rössler |
|
Antworten Zitieren Bei Antworten benachrichtigen
|
| 3 |
Party, Lifestyle, Gesellschaft, Aktuelles, Politik, Events, Locations, Veranstaltungen /
Gesellschaft und Politik Forum /
Phantasialand-Erweiterung
|
Juli 18th, 2008, 2:00am |
| Begonnen von Herbert_Wehner | Abschicken von Herbert_Wehner |
INFOS zur umstrittenen Phantasialand-Erweiterung:
Das Phantasialand-Management plant 30 Hektar Wald mit einem intakten Ökosystem und 50 Tausend Bäumen in einem Landschaftsschutzgebiet für eine umstrittene Phantasialand-Erweiterung zu vernichten.
Wir von attac zweifeln die geplante Erweiterung des Freizeitparks Phantasialand im Naturpark Rheinland wegen folgender Bedenken an:
1. ÖKOLOGISCHE BEDENKEN wegen Vernichtung tausender Bäume ohne örtlichen Ersatz; Beeinträchtigung des Landschaftsbildes, der Frischluftzufuhr, der Artenvielfalt, des Ökosystems; Zunahme an Klimagasen,
Luftschadstoffen, Lärm, Abwasser, Müllaufkommen, Energiebedarf,
Frischwasserbedarf, Wasserabflussmengen durch Flächenversiegelung
2. SOZIALE BEDENKEN wegen fragwürdiger Güte der geplanten Arbeitsplätze
mit angezweifelter Einhaltung von Arbeitnehmerrechten
3. ÖKONOMISCHE BEDENKEN wegen unvorhersagbarer betriebswirtschaftlicher
und kommunalfiskaler Folgen durch die geplante übermäßige Vergrößerung
des Wirtschaftsbetriebes
4. KULTURELLE BEDENKEN wegen pädagogischer Minderwertigkeit des
Freizeitparks und Konkurrenz zu innerstädtischen Freizeitgestaltungsangeboten für die Allgemeinbevölkerung
Anzweifelnde fragen und Gedanken:
Lassen sich bei der geplanten Erweiterung des Phantasialands deren
Befürworter in ihrer Meinung von der Hoffnung auf neue Arbeitsplätze und
ökonomisches Wachstum leiten, wobei die ökologischen, sozialen,
ökonomischen und kulturellen Bedenken bewusst oder unwissentlich
unberücksichtigt bleiben?
Sollen hier beispielhaft - gemäß der von den Befürwortern propagierten
neoliberalen Ideologie - das freie ungezügelte Profitstreben die
einhergehenden Probleme von selbst lösen und die Voraussetzungen dafür
geschaffen werden, indem ökologische Standards und soziale Rechte
abgebaut werden?
Wir vom globalisierungskritischen Netzwerk attac widersetzen uns dieser
politischen Meinung und fordern, dem Schutz von Mensch und Natur
absolute Priorität einzuräumen.
Wir fordern die Geschäftsführung des Phantasialands, die
verantwortlichen Politiker, den Brühler Bürgermeister und die anderen
Befürworter der Erweiterung auf, die ökologischen, sozialen,
ökonomischen und kulturellen Bedenken ernst zu nehmen und die
Erweiterung nicht umzusetzen!
Nutzen Sie Ihre Rechte als mündige Bürgerin und mündiger Bürger:
-Informieren Sie Ihre Verwandten, Bekannten, Nachbarn, Arbeitskollegen
und andere Mitmenschen durch Erzählen, Telefonate, Briefe, Emails usw.
über die geplante Erweiterung!
-Vertreten Sie Ihre Meinung gegen die geplante Erweiterung öffentlich
und deutlich an die Befürworter gerichtet, indem Sie beispielsweise das
Phantasialand deswegen vorerst nicht mehr besuchen, eigene Bürgeranträge
an die Stadt Brühl richten, die Befürworter der Erweiterung mit
Petitionen in Form von Briefen und Emails überhäufen, Leserbriefe an die
Zeitungen schreiben und selber Unterschriften mit unserer
Unterschriftenliste sammeln!
-Unterstützen Sie attac und die anderen Gegner der geplanten
Erweiterung durch aufmunternde Bekundungen und aktive Mithilfe!
DEMONSTRATION gegen die umstrittene Phantasialand-Erweiterung:
Schützt die Bäume
vor der geplanten Westerweiterung des Phantasialandes
Aufruf zur KUNDGEBUNG
vor der Stadtratssitzung
am Montag, dem 08.09.2008, ab 17.30 Uhr
vor dem neuen Rathaus in Brühl
mit Spruchbändern, Plakaten, Graffitikunst
Übergabe der Unterschriftenlisten an den Bürgermeister der Stadt Brühl
Wir bitten alle umweltbewussten Bürgerinnen und Bürger: Macht mit!
Mehr Infos unter:
http://www.attac-koeln.de/index.php?option=com_content&task=view& ;id=424&Itemid=137
UNTERSCHRIFTENSAMMLUNG gegen die umstrittene Phantasialand-Erweiterung:
Unterschriftenliste unter:
http://www.bi-50tausendbaeume.de/PDF/Unterschriftenliste.pdf
Bitte bis 01.09.2008 an angegebene Postadresse zurücksenden.
Bitte weiter verbreiten!
_____________________________________________________________
Lasst Bäume sprechen! - Stoppt die Phantasialand-Erweiterung!
attac Brühl - Kontakt & Infos: attac-bruehl(ät)web.de |
|
Antworten Zitieren Bei Antworten benachrichtigen
|
| 4 |
Party, Lifestyle, Gesellschaft, Aktuelles, Politik, Events, Locations, Veranstaltungen /
Gesellschaft und Politik Forum /
CDU hier, CDU da ... Schwarzseher!?
|
Mai 24th, 2005, 12:40am |
| Begonnen von McGeifer | Abschicken von McGeifer |
Hallo alle zusammen, nach dem Wahldebakel letzten Sonntag und den nun anscheinend daraus resultierenden vorgezogenen Bundestagswahlen fragen sich doch einige - wollen wir das wirklich? Viele wollen und würden zwar die SPD abwählen, aber was ist die noch mehr erschreckende Alternative? Eine CDU mit drohendem Sozialabbau und ggf. einer Bundeskanzlerkandidatin, die mal als Rednerin im Bundestag ein oder mehrere Abgeordnete mit den Worten: "Wie bekloppt sind Sie eigentlich!?" und "Ihre Beklopptheit kennt keine Grenzen mehr!" abgekanzelt hat.
Also, wollen wir das wirklich? Oder: was wollen wir eigentlich?
Gruß! |
|
Antworten Zitieren Bei Antworten benachrichtigen
|
Ende der Ergebnisse
Zurück zum Board Index.
|
Übersicht
Hilfe
Suche
Mitglieder
Einloggen
Registrieren